《桃色辩护》：极速狂飙，家族情深-影视

《桃色辩护》：极速狂飙，家族情深

2024-10-26

预告片剪起来是动作片，开头生活化的代入家庭，后面剧情就比较程式化了，升华下主题，让我们看见下水道的扣子，提醒着我们法律之外也有人情，只是觉得颇生硬，偶然律用的跟撞车差不多，杀手碰掉扣子沾血回家警察发现，指纹消防栓挡路，吵架还有目击者。肖申克的救赎从家属的版本去切，做的好的地方就是塑造了一个社区大学老师的形象，句中一句关键台词也是反复体现，要做好杀人的准备，就有了开头的剪辑和救毒贩车后座喊救命的沉重呼吸，加上男主慌不择路的背影，非常有感觉。配乐不是很好，现在看来女主在路上那个自杀的举动，也多少带点炫技的意思。此外，插钥匙的挫败，女色的诱惑多少让剧情看起来合理了，因为男主要有牺牲。平行剪辑警察抓小偷，警察总是落后，给合理，换病例卡，医院急救电梯，换衣，地铁中停，人数变换，故意留地图线索，打时差。放到今年做横向比较，不为情绪提供戏剧出口是比《桃色辩护》《桃色辩护》更“现实”的最大特点，对这种直观体验的经营也意在指明困境的无解。除了情法冲突，郭京飞的角色带来的价值观冲突也让本片的现实肌理更丰富，但仍然免不了在没有野心的文本和贫瘠的影像之间沦为鸡肋。杨幂的表演空间和要求都极大：让普通观众代入边缘人视角、还要被她一再做出的大幅度戏剧动作说服，绝不可能仅仅仰赖于“同为弃婴的先天联结”和“生理缺陷转移母性输出”这样的基础设定，而主角的表演便是作品在关注对象与呈现对象之间架起的首要桥梁。显然，只做到不掉线是不够的（且不论口音时有时无），“完成表演”的结果注定让本片自说自话，留下无法逾越的共情鸿沟。是稀缺的现实主义，但不是成功的现实主义：不成功的现实主义相比成功的类型化操作，哪一种是对现实题材的浪费？